#title Przemówienie na bankiecie w Sztokholmie
#author Michaił Bakunin
#SORTtopics klasycy, bakunin, przemówienia
#date 28 maja 1863
#source [[https://chomikuj.pl/lewa_noga/Biblioteka/Anarchizm/Bakunin%2BM/Bakunin%2BM.%2B-%2BZebrane%2C375423840.pdf][chomikuj.pl]]
#lang pl
#pubdate 2021-06-06T21:16:36
**Nota redakcyjna**
Konserwatywna i oficjalna prasa szwedzka poświęciła wiele uwagi osobie Bakunina w czasie
jego pobytu w Szwecji, nie szczędząc mu ataków i oskarżeń. Również rząd rosyjski
interesował się bardzo działalnością Bakunina w Szwecji. Poseł Daszków otoczył go
szpiegami i donosił do Petersburga o każdym niemal kroku Bakunina. Bankiet, który odbył się
28 maja 1863 roku, pomyślany był jako protest liberalnej opinii szwedzkiej, oburzonej
nagonką na Bakunina.
Tekst za Michał Bakunin "Pisma Wybrane" t. 2, s. 407 - 413. Przełożył Bolesław Wścieklica.
Publikacja w wersji elektronicznej: Anarchistyczne Archiwa 2006.
-----
Moi Państwo!
Głęboko wzruszony szlachetną i miłą manifestacją, którą zechcieliście mnie dzisiaj
uhonorować, myślę, że Waszym zasadniczym celem jest oddać cześć prawu, które uważa się
za święte w tym kraju, bo zakorzeniło się ono w obyczajach i świadomości historycznej
narodu szwedzkiego: prawu szlachetnej i wielkiej gościnności. Tym prawem, zaiste, możecie
się szczycić, nigdzie bowiem w Europie, z wyjątkiem może Wielkiej Brytanii, nie jest ono
praktykowane w tak szerokiej skali i tak wielkodusznie, jak na Waszej ziemi. Chcieliście też
okazać, że rozsądek przypominający strach jest Wam wstrętny i że naród wolny i silny swoją
wolnością nie ma potrzeby poniżać się przed państwem despotycznym bez względu na
pozorną jego potęgę ani kupować niebezpiecznych łask kosztem tchórzowskich ustępstw.
Słowem, chcecie pokazać, że nie życzycie sobie przyjaźni Petersburga, że jego wola, jego
poglądy, jego idee nie są prawem, w Szwecji i że - wprost przeciwnie - każdy prześladowany
przez Petersburg za swe dążenia wolnościowe znajdzie na tej szlachetnej ziemi schronienie,
bezpieczeństwo i ochronę prawną.
Taka jest, bez wątpienia, myśl przewodnia przyświecająca temu bankietowi. Ale mam
nadzieję, że nie łudzę się, doszukując się w nim jeszcze jednej intencji - i po co jej zresztą
szukać, skoro znakomity patriota szwedzki przed chwilą wyraził ją w toaście wzniesionym za
młodą Rosję?!
Tak, moi państwo, ta Rosja jest młoda nie wiekiem, ale doświadczeniem i życiem
politycznym, ta Rosja ludowa, męczennica w ciągu wieków, a co za tym idzie, wróg tej, co
nazywa siebie Rosją carską - istnieje, i jej godzina wybiła! My, Rosjanie, którzy ją z bliska
obserwujemy i możemy dostrzec jej wewnętrzny głęboki trud, widzimy, że się nawet
poruszyła, rośnie i gotuje siły do ostatecznej walki - i Europa niewątpliwie zobaczy, jak
zasiądzie ona majestatycznie, wolna i wielka, ale pokojowa i sprawiedliwa na ruinach
zmiażdżonego imperializmu. W tej chwili rząd petersburski nie szczędzi daremnych
wysiłków, aby przekonać Europę, że świętokradcza, szaleńcza i okrutna polityka, jaką
prowadzi w Polsce, ma za sobą poparcie sześćdziesięciomilionowego narodu, gotowego
zaciągnąć się pod broń i umrzeć za niego. Gdyby to było prawdą, byłoby to wielkie
nieszczęście dla Polski i wieczna hańba dla Rosji. Ale na szczęście to kłamstwo. Rząd ten
kłamie zawsze; na tym polega jego siła, życie, w tym tkwi tajemnica jego egzystencji; on - to kłamstwo wyniesione do godności systemu. Nie istniał na świecie żaden inny rząd oprócz
rządu Państwa Nieba, który mógłby iść z nim w zawody o palmę pierwszeństwa w
fałszerstwach. Wszystkie te rzekomo ludowe manifestacje, z powodu których robiono tyle
hałasu, wszystkie te adresy mające świadczyć o oddaniu, które wypełniają kolumny
sprzedajnych gazet moskiewskich i petersburskich - jest to równie bezwstydne kłamstwo;
nietrudno przekonać się o tym na podstawie tego wszystkiego, co działo się niedawno w
Finlandii.
Nie, moi Państwo, naród rosyjski nie idzie z rządem i nikt nie wie tego tak dobrze jak sam
rząd. Dlatego też ogarnął go wielki strach. Horyzont dokoła niego staje się coraz bardziej
ponury, ziemia usuwa mu się spod nóg, nie czuje on poparcia nawet w wierze wewnętrznej, w
tej zuchwałej, szaleńczej wierze, która stanowiła siłę cesarza Mikołaja. Otoczony głębokim i
powszechnym niezadowoleniem, pchnięty do skrajności straszliwym powstaniem polskim,
które posuwając się z zachodu jak burza, rozpłomienia całe państwo, zagrożony od wewnątrz
jeszcze straszniejszą rewolucją ludową, znienawidzony w Europie, znienawidzony w Rosji,
nienawidzący siebie samego, czuje się niepewnie i chwieje się na nogach, jak chory, gotowy
niedługo umrzeć. Gubi siebie, chcąc się ratować, i okrywa się hańbą, chcąc wywołać dla
siebie współczucie; jęczy, skarży się, płacze w Petersburgu, błagając swoją gwardię, aby nie
opuszczała go; i płacze w Warszawie, błagając swych generałów, Rosjan i Niemców, Rosjan i
Mongołów, aby się nie kłócili; kornie uprasza Finlandię, aby go zbytnio nie rujnowała(?); on,
następca Mikołaja, który tak pogardzał nauką i literaturą, poniża się do tego stopnia, że ściska
ręce redaktorom pism, które przekupuje, wreszcie - rzecz niebywała! - zapomina o wszystkich
tradycjach cesarskich i żebrze o łaskę motłochu petersburskiego i moskiewskiego. Policja
organizuje teraz anarchiczne demonstracje ludowe, nie myśląc o straszliwym
niebezpieczeństwie, na które naraża kraj. Strach przyprawia ich o głupotę, zaślepia do tego
stopnia, że stają się równocześnie nierozsądni, śmieszni i okrutni. Nie zadają też sobie trudu,
by ukryć swą krwiożerczą naturę, i nie boją się wywołać straszliwych podziemnych duchów
ani odwoływać się do instynktów tłumu ryzykując zalanie całej Europy potokami krwi i
ognia. Na Litwie i Ukrainie fatalny ten rząd woła o hajdamaczyznę i masowe wyrzynanie
całej ludności katolickiej.
A teraz, moi Państwo, odwołuję się do Waszej sprawiedliwości. Nas, przeciwników tego
rządu, nazywają rewolucjonistami. Ale czyż nie on sam jest ucieleśnieniem rewolucji? Czyż
Robespierre i Marat mogli zrobić więcej, czy Herostrates, najbardziej szalony i największy
przestępca, czyż mógł ośmielić się chcieć więcej? I to wszystko robi się cynicznie, przy
świetle dziennym, w oczach całej Europy, rezonującej, dyplomatyzującej, protokołującej,
która wobec tego wszystkiego potrafi tylko oburzać się! I wówczas, gdy sama tonie w
kłamstwie bezpłodnych rokowań, pozostawia równocześnie swobodę działania temu
szaleńczemu przestępcy i maniakowi, który czując zbliżającą się śmierć, chciałby obrócić
Polskę i Rosję w pustynię.
Czymże wobec tego wszystkiego jesteśmy my, którzy walczymy z rządem petersburskim?
Jesteśmy prawdziwymi konserwatystami: nas przejmuje grozą krew - ale skoro jest już rzeczą
konieczną, żeby płynęła, niech płynie nie w imię niszczenia, ale w imię szczęścia Rosji i
Polski! My, których nazywają rewolucjonistami, nie jesteśmy nawet republikanami za
wszelką cenę. Gdyby cesarz Aleksander II chciał szczerze stanąć na czele politycznej i
społecznej rewolucji w Rosji, gdyby chciał przywrócić wolność i niepodległość Polsce, jak
również wszystkim tym prowincjom, które nie chcą wchodzić w skład cesarstwa, gdyby w
miejsce tego potworną przemocą skleconego państwa Piotra, Katarzyny i Mikołaja dał
początek Rosji wolnej, demokratycznej, ludowej, z administracyjną autonomią prowincji, i gdyby dla ukoronowania tej nowej polityki podniósł sztandar federacji słowiańskiej -
wówczas, moi Państwo, dalecy od tego, żeby z nim walczyć, bylibyśmy najwierniejszymi
jego sługami, najgorliwszymi i najbardziej oddanymi.[1] Wyrazy "republika" i "monarchia"
nie mają znaczenia, byleby cały gmach miał za podstawę prawdziwą wolę ludu, a za cel tylko
jego dobrobyt i wolność, byleby dopełniło się przeznaczenie narodu rosyjskiego i całego
plemienia słowiańskiego. Aleksander II mógł stać się najpotężniejszym władcą swoich
czasów, potężnym w imię dobra, wolności, a nie podbojów i zła. Nie zrozumiał tego.
Jednakowoż nieraz go ostrzegano, radzono mu i proszono. Nie chciał słuchać! Uparcie grał
nieszczęsną rolę godnego następcy Mikołaja - i wobec tego, że chciał utrzymać w swym ręku
imperium, musiał popaść w te same błędy, a nawet prześcignąć ojca, a prześcignął go tak
prędko, że teraz pojednanie między ludem rosyjskim a dynastią stało się niemożliwością.
W Rosji powstała wielka organizacja patriotyczna - zachowawcza, liberalna i demokratyczna
zarazem. Nosi ona miano Ziemia i Wolność. Główny jej ośrodek mieści się w Petersburgu, jej
stronnicy i członkowie rozproszeni są po wszystkich prowincjach rozległego państwa
rosyjskiego. Obejmuje ona wszystkie klasy społeczeństwa rosyjskiego, wszystkich Rosjan
dobrej woli bez względu na majątek i położenie społeczne: generałowie i wielu oficerów,
wyżsi i niżsi urzędnicy, właściciele ziemscy, kupcy, duchowni, synowie duchownych i chłopi
oraz miliony członków sekt, raskolników, którzy pragnąc tego samego co i my, idą, często
sami o tym nie wiedząc, ręka w rękę z nami. Organizacja ta, należycie i mocno
zorganizowana, zmierza do utworzenia państwa w państwie. Organizuje ona własne finanse,
własną administrację, własną policję i wkrótce, mam nadzieję, będzie też miała własną armię.
Zawarła ona formalny sojusz z Warszawskim Komitetem Centralnym, obecnym
Tymczasowym Rządem Narodowym Polski, na podstawach równie szerokich, jak
sprawiedliwych, uznając absolutne, nieograniczone prawo każdej prowincji, zarówno wielkiej
jak i małej, do decydowania o swoim losie w myśl swego dobra. Na tych samych zasadach
zawarła ona sojusz z patriotami na Małorusi i jeśli Finowie zechcą, to ona poda im rękę na
tychże warunkach. Cel tej organizacji jest w zupełności humanistyczny i całkiem
zachowawczy. Celem tym jest ocalenie Rosji od zbrodniczego szaleństwa imperializmu,
dokonanie wielkiej rewolucji politycznej i społecznej, która stała się dziś koniecznością, bez
niepotrzebnego rozlewu krwi. Im silniejsza będzie ta organizacja, tym mniej będzie
nieszczęść, bo siła jest źródłem umiarkowania i spokoju, a tylko bezsilność jest okrutna.
Program tej organizacji jest prosty:
1. Chce ona przekazać ziemię chłopom i zapłacić za nią właścicielom ziemskim kosztem
całego narodu.
2. Przyjmując za podstawę spólnotę rolną, pragnie ona całkowicie zastąpić niemiecką
administrację biurokratyczną systemem wyborczym oraz przemocą dokonaną centralizację
państwa - federacją autonomicznych i wolnych prowincji.
3. Pragnie znieść pobór rekruta, ten krwawy podatek, który teraz wyniszcza ludność Rosji, i
na miejsce armii stałej, nie dającej się pogodzić z wolnością, chce wprowadzić system
uzbrojenia ludu, stworzyć pospolite ruszenie, które będzie wszechpotężne w obronie kraju,
ale bezsilne, jeśli idzie o dokonywanie nowych podbojów.
4. Aby zrealizować te idee, stanowiące najczystszy wyraz woli ludu, organizacja ta głośno
domaga się zwołania soboru ziemskiego, złożonego z przedstawicieli wybranych przez
wszystkie prowincje i miasta wielkiej Rosji bez różnicy klasy, majątku i położenia.
Taka oto jest organizacja, do której mam zaszczyt należeć i którą mam zaszczyt tutaj
reprezentować. W imieniu tej organizacji, w imieniu nowej Rosji, która wkrótce powinna
zatryumfować, a która całej północy Europy przynosi zapowiedź płodnego, braterskiego
pokoju, wyciągam dłoń do patriotów szwedzkich i wznoszę toast za rychłe urzeczywistnienie
się i za pomyślność wielkiego sfederowanego związku skandynawskiego.
[1] Słowa Bakunina są resentymentem nadziej jakie pokładano wśród rosyjskich emigrantów,
w początkowo liberalnych reformach nowego cara. Łudzono się, że samowładztwo, jeżeli
zechce, może wyzwolić lud od poddaństwa i w sposób bezkrwawy przekształcić Rosję w kraj
ludzi wolnych i szczęśliwych.
Na przykład w numerze 9 wydawanego przez Hercena i Ogariewa czasopisma "Kołokoł" z 15
lutego 1858 roku publikuje on list otwarty do Aleksandra II, zatytułowany "Po trzech latach",
w którym oświadcza, że stosunek redakcji "Kołokoła" do cara uległ radykalnej zmianie od
chwili ogłoszenia przez Aleksandra II reskryptów o reformie rolnej. "Imię Aleksandra II odtąd
należy do historii... - pisze Hercen. - Zapoczątkował wyzwolenie chłopów, przyszłe pokolenia
nie zapomną tego."
Jednak coraz bardziej reakcyjny kurs i zachowawczy kurs rządu nie pozostawił złudzeń co do
faktycznej polityki władzy - 15 czerwca 1861 r. Hercen pisał: "Stare prawo pańszczyźniane
zastąpione zostało nowym. W ogóle prawa pańszczyźnianego nie zniesiono. Lud został przez
cara oszukany."